MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ ve TESCİL


Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı ... ve müşterekleri vekili 15.04.2009 tarihli dilekçesi ile davacılar adına tescil edilen 115 ada 3, 4, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan ve kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümünün davacılara ait tapu kayıtları kapsamında kaldığını öne sürerek bu bölümün 115 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazlara eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, mahkemenin görevsizliğine, mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine ve karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.