MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/04/2015 gün ve 2015/4312 Esas - 2015/5308 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulmuş; bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar mahkemece verilen karar “dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara fiilen el atılıp atılmadığı hususunda raporlar arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden” bahisle bozulmuş ise de; ... ve ... parsellere fiilen el atılıp atılmadığının net olarak tespiti için mahkemece harita yüksek mühendisi eşliğinde hava fotoğrafları uygulanmak suretiyle yapılan keşif sonucu düzenlenen 03.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara fiilen el atıldığının tespit edildiği ve mahkemece bu raporun hükme esas alındığının gerekçede açıklandığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla;
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06.04.2015 tarihli 2015/4312-E.-2015/5308K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 6, 7 ve 8. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 5.871,20-TL karar ve ilam harcından yatırılan 1.069,20-TL peşin harç ile 207,20-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 4.595,80-TL"nin davalı idareden alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafça karşılanan peşin ve ıslah harcı toplamı olan 1.276,40-TL"nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 10. bendindeki (1.320) rakamının çıkartılmasına, yerine (8.926,00 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.