Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2028
Karar No: 2021/5854
Karar Tarihi: 15.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2028 Esas 2021/5854 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, idaresindeki otobüsle yağmurlu ve virajlı bir yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarptı. Bu çarpışma sonucunda bir kişi öldü ve üç kişi yaralandı. Mahkeme sanığı, taksirle öldürme suçundan suçlu buldu ve TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkum etti. Mahkeme kararı temyiz edildi ve vekalet ücretine ilişkin olan temyiz talebi dışında, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle karar onandı. Ancak, katılanın avukatı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm isteme uygun olarak düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri: Taksirle öldürme suçu ile ilgili maddeler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Yargılamada meydana gelmiş hataların düzeltilmesiyle ilgili maddeler.
12. Ceza Dairesi         2020/2028 E.  ,  2021/5854 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
    Sanığın, idaresindeki otobüs ile saat 16.45 sıralarında, alacakaranlık vakti, yağmurlu havada meskun mahal dışında yer alan virajlı, ıslak, iki yönlü yolda seyri esnasında şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen araca, karşı şerit içinde çarpması neticesinde, bir kişinin öldüğü, üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla,
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Her ne kadar UYAP sisteminde ve dosyada mevcut Nazilli 3. Noterliğinin 12917 yevmiye sayılı 15.12.2017 tarihli vekaletnamesi ile katılan ...’ın kendisini temsilen avukat yetkilendirdiği anlaşılmış ise de bu yetkilendirmenin, ceza davalarında geçerliliğinin olmadığı vekaletnamenin incelenmesinden anlaşılmakla, katılan ..."ın lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği halde, sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. paragrafındaki, "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.450,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile, katılan ..."a verilmesine," ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi