Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2028 Esas 2021/5854 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2028
Karar No: 2021/5854
Karar Tarihi: 15.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2028 Esas 2021/5854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otobüsle yağmurlu ve virajlı bir yolda seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araca çarptı. Bu çarpışma sonucunda bir kişi öldü ve üç kişi yaralandı. Mahkeme sanığı, taksirle öldürme suçundan suçlu buldu ve TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkum etti. Mahkeme kararı temyiz edildi ve vekalet ücretine ilişkin olan temyiz talebi dışında, hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle karar onandı. Ancak, katılanın avukatı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi kanuna aykırıdır ve bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hataların düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm isteme uygun olarak düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri: Taksirle öldürme suçu ile ilgili maddeler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri: Yargılamada meydana gelmiş hataların düzeltilmesiyle ilgili maddeler.

12. Ceza Dairesi 2020/2028 E. , 2021/5854 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;
Sanığın, idaresindeki otobüs ile saat 16.45 sıralarında, alacakaranlık vakti, yağmurlu havada meskun mahal dışında yer alan virajlı, ıslak, iki yönlü yolda seyri esnasında şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen araca, karşı şerit içinde çarpması neticesinde, bir kişinin öldüğü, üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Her ne kadar UYAP sisteminde ve dosyada mevcut Nazilli 3. Noterliğinin 12917 yevmiye sayılı 15.12.2017 tarihli vekaletnamesi ile katılan ...’ın kendisini temsilen avukat yetkilendirdiği anlaşılmış ise de bu yetkilendirmenin, ceza davalarında geçerliliğinin olmadığı vekaletnamenin incelenmesinden anlaşılmakla, katılan ..."ın lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği halde, sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. paragrafındaki, "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 5.450,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile, katılan ..."a verilmesine," ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.