Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5810 Esas 2019/6545 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5810
Karar No: 2019/6545

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5810 Esas 2019/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nafaka hükümlerine uymamak suçundan 3 ay tazyik hapsine çarptırılmıştır. Ancak yapılan itiraz sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı kanun yararına bozulmuştur. İtirazın kabul edilmesine rağmen, itiraz konusu hakkında karar verilmemesi nedeniyle kararın kanun yararına bozulması istenmiştir. Bu nedenle Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdikleri karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/4 maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 344. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2 ve 309/4 maddeleri yer almaktadır. Bu kanun maddeleri, sanığın cezası ve itiraz sürecindeki prosedürler hakkında detaylı bilgi sağlamaktadır.

12. Hukuk Dairesi 2019/5810 E. , 2019/6545 K.

"İçtihat Metni"

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ..."ün, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 22/10/2018 tarihli ve 2018/57 esas, 2018/62 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın ortadan kaldırılmasına ilişkin mercii ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/89 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 19/03/2019 gün ve 94660652-105-48-17122-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2019 gün ve KYB.2019-29886 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ve 2018/89 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına; 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.