Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4790 Esas 2017/3562 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4790
Karar No: 2017/3562
Karar Tarihi: 24.10.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4790 Esas 2017/3562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağı ve manevi tazminatın tahsiliyle ilgili davada mahkeme kısmi olarak davacının lehine karar verdi. Karar tarafından temyiz eden davacı, gerekli harçları ödemediği için dosya Dairemize gönderilmeden önce belirtilen harçların ödenmesi gerektiği belirtildi. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olan toplam 172,70 TL harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği belirtildi.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi, yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmesini zorunlu kılar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, özellikle temyiz işlemleri sırasında harçların ödenmesi konusunda açıklamalar yapar. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi ise temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı gibi harçlarla ilgili prosed

15. Hukuk Dairesi 2016/4790 E. , 2017/3562 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 8. Tüketici Mahkemesince verilen 08.03.2016 gün ve 2015/636-2016/464 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakediş alacağı ve manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen kararı temyiz eden davacıdan, maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcı alınması gerekirken, belirtilen harçların alınmadığı anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı olan toplam 172,70 TL harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.