Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11264 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11264
Karar No: 2020/2920
Karar Tarihi: 23.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11264 Esas 2020/2920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Ceza Dairesinin 2019/11264 E. ve 2020/2920 K. sayılı kararı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'ın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'ın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi şeklindedir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK'ın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olma suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terör örgütleriyle mücadelede alınacak tedbirler hakkında kanun maddesidir.
- TCK'ın 62/1 maddesi: İşlenen suç hakkında çıkar sağlama durumuna karşı verilecek cezayı düzenler.
- TCK'ın 53 maddesi: Ceza indirimi durumunu düzenler.
- TCK'ın 58/9 maddesi: İşlenen suçun vasfı hakkındaki bilgi verme suçunu düzenler.
- TCK'ın 63. maddesi: Ceza hükümlerine uyulması durumunu düzenler.

16. Ceza Dairesi 2019/11264 E. , 2020/2920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.