MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... "in yokluğunda verilen hükmün tebliğ tarihinden itibaren öngörülen yasal süre geçtikten sonra yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yokluğunda verilip 21/10/2011 tarihinde tebliğ olunan beraat hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 10/01/2012 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Suç tarihinde ... Yardımlaşma Derneğinin muhasip üyesi olan sanığın, ... isimli kişiye dernekten 150 TL yardım parası ödendiğine dair gerçeğe aykırı olarak belge düzelediği ve ..." ın yerine belgeyi imzaladığı, aldığı parayı hesap defteri gider tablosunda kayda alarak kendi uhdesine geçirdiği, sanığın 21/04/2011 tarihli celsede alınan beyanında “...” adına atfen atılan imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, buna göre, dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sanık hakkında “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından verilen hükmün isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 07/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.