Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - sanık hakkında görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/397 Esas 2019/11415 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/397
Karar No: 2019/11415
Karar Tarihi: 03.12.2019

Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - sanık hakkında görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/397 Esas 2019/11415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçları ile ilgili verilen hükmü inceledi. Sanık ... hakkında değişen suç vasfı nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi ve sanık ... hakkında atılı suçtan beraat kararı verildi. Katılan vekilinin temyiz itirazları incelendi ve beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu kararına varıldı. Dosya, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabul edildiği ve gereği düşünüldüğünde, karar verildi. Kanun maddesi olarak, CMK'nın 231/12. maddesi ve 264. madde geçmektedir. CMK'nın 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının usul ve esaslarını düzenlerken, 264. madde ise temyize konu kararlarda ilgili merciler tarafından itirazın kabul edileceği halleri belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/397 E. , 2019/11415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında değişen suç vasfı nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanık ... hakkında atılı suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.