Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8339 Esas 2019/4416 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... gelmiş tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/14816 E.sayılı dosyası ile davacı hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibin dayanağı olan ilama dayalı olan borcun daha önce tevdi mahalli kararı alınarak 25.09.2013 tarihinde ödendiğini, yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %100 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önce İcra Hukuk Mahkemesi"nde açtığı davada alınan bilirkişi raporunda davacının tevdi mahalline yatırması gereken borcunun 998.136,99 TL olduğu tespit olunduğunu, davalının yargılama giderlerini ödemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 25.09.2013 tarihi itibari ile tevdi mahalline yatırması gereken asıl alacak ve faiz toplamının 1.009,879,38 TL olduğu, 37.325,39 TL eksik ödeme yaptığı, davalı alacaklının temerrüde düşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.