MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda, "işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği” yönünde kanaat belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ... hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda "kamu malına zarar verme fiilinin sonuçlarının farkına varmadığı, yaptığı fiilin hayatını nasıl etkileyeceğini tam olarak anlama bilincine sahip olmadığı”na dair görüş bildirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle üzerlerine atılı hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Dosya kapsamına göre; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.