Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12496 Esas 2019/6943 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12496
Karar No: 2019/6943
Karar Tarihi: 02.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12496 Esas 2019/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verilen bir davada, taraflar arasında uzlaşmayı kabul edip etmedikleri sorulmadan karar verildiği ve Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 53, 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254, 6723 sayılı Kanun'un 33, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/12496 E. , 2019/6943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında taraflara uzlaşmayı kabul edip etmediklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, taraflar arasında öncelikle 5271 sayılı CMK"nin 6763 sayılı Kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması üzerine yargılamaya devam olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.