MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince hizmet bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, 5846 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca bilgisayar programları ve hazırlık tasarımlarının ilim eseri olarak kabul edildiği ve uyuşmazlığın çözümünde Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi ise, Taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle eser sözleşmesi olup uyuşmazlığın çözümünde Fikrî ve Sınaî Haklar Mahkemeleri"nin değil genel görevli mahkemelerin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5846 sayılı FSEK"nın 1. ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında PACS Sistem yazılımı ile sunucu ve viewer"ın satışı sözleşmesi yapıldığı, davalının talepleri doğrultusunda çeşitli özelliklerin programa eklendiği, buna rağmen ürün bedellerinin ödenmediği iddia edilmiş olup, davacının diğer bilgisayar programlarının kurulumu ve bakımının yanısıra daha önceden hazır olan ya da bir kalıp halinde bulunan tasarım ve yayımlar kullanılmadan şirkete özel olan bir programın kurulumu da kararlaştırılmıştır. Bu niteliği itibariyle taraflar arasındaki ihtilafın 5846 sayılı FSEK kapsamına göre belirlenmiş haklara ilişkin bir dava olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle;6100 sayılı HMK"nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.