Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3782 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3782
Karar No: 2019/3057
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/3782 Esas 2019/3057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların müvekkilin markalarını taşıyan taklit alt eşofman ve tişörtleri satması sonucunda davacının maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle açtığı dava sonucunda, mahkeme davalılardan 1.000 TL maddi, 500 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ve karar Daire tarafından onanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda HUMK 440. maddesi gereği hiçbirisini ihtiva etmeyen davalı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK 442/3. maddesi uyarınca takdiren 389,49 TL para cezası davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440. madde, HUMK 442/3. madde, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2017/3782 E. , 2019/3057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/12/2014 gün ve 2013/83 - 2014/277 sayılı kararı onayan Dairenin 09/05/2017 gün ve 2015/14486 - 2017/2728 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Zonguldak Gümrük Müdürlüğü"nde müvekkilline ait markaları taşıyan davalılara ait 15 adet taklit alt eşofman ve 82 adet taklit tişört ele geçirildiğini, davalıların eyleminin müvekkili haklarına tecavüz teşkil ettiğini ve müvekkilini maddi ve manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, tecavüzün tespiti, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı Kardeşler Tekstil Ltd. Şti"den 1.000 TL maddi, 500 TL manevi, diğer davalıdan 500 TL maddi, 500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile hükmün ilanını talep ve dava etmiş, davacı vekili yargılama sırasında maddi tazminat istemini ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.