MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/1-2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... isimli araç kiralama üzerine ticari faaliyet gösterdiği, sanığın, katılana yaptığı işin çok kârlı olduğunu söylediği ve katılanı iş yerinde çalıştırdığı, 3 adet aracı satın almaya bu araçların iş yerinde çalıştırmaya devam ederek elde edecekleri geliri katılana vereceğini vaad ve taahhüt ettiği ve katılandan 70.000 TL para aldığı, buna ilişkin aralarında resmi sözleşme ya da belge bulunmadığı, araçların devrini katılana verme konusunda katılanın talebine rağmen devirleri vermeyerek katılanı sürekli oyaladığı, kısa süre araçların kira bedelini ödeyip daha sonra ödemediği daha sonra araçların başka borcundan dolayı haciz edilmesi üzerine kayınpederinden alacağı olduğunu yeri olduğunu, bunları alıp yeri satınca borcunu ödeyeceğini söyleyerek katılanı oyalamaya devam ettiği daha sonra katılanın annesi adına düzenlenmiş 70.000 TL bedelli vadeli senet vererek katılanı oyalamaya devam ettiği, bu senet bedelini de ödemediği, iddia edilen olayda; dairemizin 14/06/2017 tarih ve ... K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 03/01/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan