Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7957 Esas 2019/1235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılardan ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...’in yapılandırmaya rağmen borcunu ödememesi üzerine hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/5181 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını takibin kesinleştiğini, yapılan araştırmada borçlunun, Atatürk Mahallesi 1617 ada, 9 parsel, 9, kat, 42 nolu bağımsız bölümü kızı diğer davalı ...’e devrettiğinin tespit edildiğini belirterek taşınmazın satışına dair tasarrufun ... 1, İcra Müdürlüğünün 2014/5181 sayılı dosyasına konu alacakla sınırlı olmak üzere iptalini, taşınmazı satın alan davalının taşınmazı devretmesi halinde taşınmazların bedelinin ... İcra Müdürlüğünün 2014/5181 esas sayılı dosyasına konu alacağı ile sınırlı olmak üzere davalı ..."den alınarak müvekkiline ödenmesine, İİK.nun 283 maddesi gereğince taşınmazların tapu kaydının düzeltilmesi gerekmeksizin cebri icra yolu ile taşınmazların satışı için müvekkiline yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; İptal konusu tasarrufun borcun doğumundan önce gerçekleştiğini, dava konusu işlem yapıldığı anda diğer davalı ..."in bankaya muaccel bir borcu olmadığını, usulüne uygun olarak alınmış bir aciz belgesi olmaması sebebiyle dava şartının gerçekleşmediğini, haciz tutanağının muvazaalı olduğunu,ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..."e tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, Atatürk mahallesi 1617 ada 9 parsel Blok/Kat/Giriş-B.B.No:-/Dokuzuncu/-(Bağ.Böl.No:42) taşınmazda bulunan yerin ... tarafından ..."e intikalini sağlayan 02/01/2013 tarih ve 21 yevmiye numarası ile gerçekleşen tasarrufun iptaline,davacı alacaklıya ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/5181 sayılı icra dosyasındaki alacak ve ferilerini (sınırlı olarak) karşılayacak miktarda taşınmaz üzerinde cebri icra yetkisi verilmesine, dair verilen karar davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.085,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.