Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9256 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9256
Karar No: 2019/1245
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9256 Esas 2019/1245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mala zarar verme suçlarının cezaları 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 272.maddesi gereği hüküm tarihi itibarıyla kesin nitelikte olduğundan temyizi mümkün değildir. Sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümleri ise temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddedilmiştir. Gerekçeli kararda uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi yerine yanlışlıkla 142/1-h maddesi yazıldığı belirtilmiş ve düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanun
- 5271 Sayılı CMK'nın 272. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-h Maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/9256 E. , 2019/1245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 272.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;
II)Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Gerekçeli kararda hüküm kısmında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi yerine hatalı şekilde 142/1-h olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.