MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-3-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın kendisini avukat olarak tanıtıp güven sağladığı, katılan ile beraber Akbank ... Şubesi’ne girdiği, daha sonra sanığın üst kata çıktığı ve bir süre sonra gelerek katılandan 4450 TL parayı kısa süre sonra vereceğini söyleyerek istediği, katılanında güvenerek verdiği bu sırada sanığın, katılana bir dosya teslim ettiği ve bankanın üst katında bulunan ...l hanıma götürmesini istediği, katılanın dosyayı kendisine söylenen kişiye götürdüğü ancak böyle bir çalışanın olmadığını öğrendiği ve sanığın da ortadan kaybolduğu, iddia edilen olayda; dairemizin 05/06/2017 tarih ve 2017/1150 E – 2017/13058 K. sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 10/08/2017tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.