6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1049 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1049
Karar No: 2020/1967
Karar Tarihi: 25.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/1049 Esas 2020/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıklara beraat verdi. Ancak, suç konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu ve suç tutanağı düzenlenmeden önce sanıklar tarafından kullanıldığı belirtilerek, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi işaret edilerek, suçun aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu belirtildi. Ayrıca, suça konu barakanın müsaderesine ilişkin bir karar verilmediği, bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi. Kararın bozulması ve yargılamanın sürdürülmesi için dosyanın mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verildi.

19. Ceza Dairesi 2017/1049 E. , 2020/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve dosyanın tüm mühteviyatından, suç konusu yerin suç tutanağı düzenlenmeden önce sanıklar tarafından kullanıldığının, suç tutanağı tarihi itibariyle de tanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, ancak soruşturma aşamasında tanıklar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin, davanın sadece sanıklar hakkında açıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı, soruşturma aşamasında ki sanıkların imzalı beyanları ve tanıkların beyanlarında, barakanın inşasına başlanılıp direkleri dikilmiş vaziyette satın alındığının belirtildiği, suç konusu yerin suç tutanağı düzenlenmeden önce sanıklar tarafından kullanıldığı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatlerine hükmolunması,
Kabule göre de,
Suça konu barakanın müsaderesine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.