Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1424 Esas 2015/1030 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1424
Karar No: 2015/1030
Karar Tarihi: 22.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1424 Esas 2015/1030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerindeki kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olup olmadığının tespiti için yüz yüze teşhis yapılması ve ayrıca diğer işyerlerinden çalınan malzemelerin olduğu CD içeriğindeki görüntülerin bilirkişi incelemesi ile incelenmesi gerektiği, ayrıca sanığın başka bir davadan bahsettiği Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/272 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi gerektiği fakat bunların yapılmaması nedeniyle eksik soruşturma sonucu sanığın mahkumiyetine karar verildiği tespit edildiğinden hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 141.

22. Ceza Dairesi 2015/1424 E. , 2015/1030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde katılanın işyerine müşteri gibi gelen şahsın suça konu kırtasiye malzemelerini çaldığı, tanık Halil ve katılanın işyerindeki eksikliği aynı gün içerisinde sonradan fark ettikleri, işyerindeki kamera görüntülerini incelediklerinde tanık Halil"in suçu işyerine müşteri gibi gelen ve bir şey almadan işyerinden ayrılan şahıs tarafından işlendiğini tespit ettiği, kollukta tutulan 28/09/2009 tarihli teşhis tutanağına göre; tanık Halil"e ve katılana zanlılar arşivinden sanığın fotoğrafları gösterildiğine kamera görüntülerindeki şahsın sanık olduğunu teşhis ettikleri, sanığın ise aşamalardaki ısrarlı savunmalarında suçu kabul etmediği, benzetme üzerine kendisi hakkında dava açıldığını, yüzleştirme yapılmadığını beyan ettiği ve temyiz dilekçesine ekli olarak benzer şekilde kırtasiyeden hırsızlık olaylarına ilişkin bir çok davadan beraatine dair kararlar sunduğu anlaşılmakla, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanık ile tanık ...ve katılanın yüz yüze teşhisinin yaptırılması, ayrıca katılanın işyerinde bulunan kamera görüntülerindeki şahsın sanık mı, yoksa sanık tarafından 24.02.2012 tarihli dilekçesine ekli olarak sunulan ve sanığın beraatine karar verilen başka işyerlerinden yapılan hırsızlık olaylarına ilişkin olduğu anlaşılan CD içeriğindeki görüntülerde bulunan diğer bir şahıs mı olduğunun yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile saptanması ve sanığın aynı tarihli dilekçesinde bahsederek son celse zaptının bir örneğini sunduğu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/272 Esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.