Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2931 Esas 2020/13643 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2931
Karar No: 2020/13643
Karar Tarihi: 25.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2931 Esas 2020/13643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2020/2931 E.  ,  2020/13643 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Müştekinin beyanı ile kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait aracın bir kısım parçalarını çalan sanığın, devriye görevi yapan kolluk ekibi tarafından şüphe üzerine yakalandıktan sonra, suça konu eşyaları aldığı yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- 14/01/2015 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın suça konu malzemeler ile saat 23:10 sıralarında yakalandığı, sanığın da savunmalarında eylemin saat 21:30- 22:00 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettiği ve UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 18:08’de başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,


    3- 15/01/2015 tarihli değer tespit tutanağına göre; çalınan malzemelerin değerinin toplam 36,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.