Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13366 Esas 2014/10950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13366
Karar No: 2014/10950
Karar Tarihi: a9.7.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13366 Esas 2014/10950 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/13366 E.  ,  2014/10950 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
    -K A R A R-

    Davacı; müvekkili ..."in kullandığı araç ile davalı ..."nın kullandığı ve maliki olduğu aracın 01/02/2008 tarihinde çarpıştıklarını ve müvekkillerinin yaralandıklarını, davalı ... hakkında birden fazla kişinin taksirle yaralanmasına neden olmak suçundan ceza tertip edildiğini, müvekkilerinin hem maddi hem manevi olarak yıprandıklarını,ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ... için 100.000,00.-TL manevi, 100.000,00.-TL maddi tazminatın, müvekkilleri ... ve ... için 10.000,00"er.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile maddi tazminat talebi için davalı ... ile ..."dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat taleplerinin kabulü ile davalı ..."dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talep ettiği, davalı ..."nın karşı aracın sürücüsü ve maliki olduğu, diğer davalı ...Ş"nin ise bu aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 sayılı TTK"nın 1483 vd. maddelerinde düzenlenmiş olması sebebi ile iş bu davanın münhasıran ticari dava sayılması gerektiği ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK"nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.