MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı;..."ne ait ... A.Ş."ne trafik poliçesi ile sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki aracın, eşinin kullandığı araca arkadan çarpmak suretiyle zarar verdiğini, aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın tamamen davalı sürücünün kusurundan kaynaklandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 980,00 TL değer kaybı ve 20,00 TL yol giderinden oluşan toplam 1.000-TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili;davacının aracında meydana gelen zararların tamamının, müvekkili şirkete ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında ... A.Ş. tarafından karşılandığını, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybına ilişkin davacı tarafından hiçbir delil sunulmadığını, davacının yol masraflarını istemesi için gerekli koşulların olayda mevcut olmadığını, tacir olmayan davacının ticari faiz talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
İhbar olunan vekili, müvekkili şirket tarafından 05/07/2012 tarihinde 1.905-TL ödendiğini, davacının zararlarının müvekkilinin yaptığı ödemeyle tazmin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı ..."ne ait ... plaka nolu kamyonetin, diğer davalı sürücüsü ..."ın 8/8 oranında kusurlu olduğu, kaza tarihinde hasarsız durumdaki rayiç değeri 35.000-TL olan davacıya ait otomobilde meydana gelen değer kaybının ise 1.050-TL olduğu aracın onarımı ve adli işlemleri için 5 iş günü yeterli olduğundan 5 iş günü için 83,50-TL harcaması olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile değer kaybı olarak 980-TL ve yol gideri olarak 20-TL olmak üzere toplam 1.000-TL"nin olay tarihi 12/05/2012"den itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı .... Tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 43,80 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 69,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.