MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya İncelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ...’nın iki çocuğu ile birlikte bindiği yolcu otobüsüne başka bir aracın arkadan çarpması sonucu çocukları ..."nın vefat ettiğini, çocuk ... ve anne ...’nın yaralandığını ileri sürerek ... için ölen çocuğu ... nedeniyle şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, müvekkili ... için geçici ve daimi iş göremezlik nedeniyle 3.000,00 TL iş göremezlik tazminatının müvekkili ... için ölen çocuğu ... için şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ... için ölen kardeşi ... nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... için çocuğu ..."nın ölümü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın müvekkili ..."nın kendisinin yaralanması nedeniyle 15.000,00 TL manevi tazminatın ... için ..."nın ölümü nedeniyle 50.000,00 TL manevi tazminatın, ... için kardeşi ..."nın ölümü nedeniyle 40.000,00 TL manevi
tazminatın... plakalı araç nedeniyle ... AŞ, ..., ..., ... plakalı araç nedeniyle ...Ltd.Şti, ..., ... plakalı araç nedeniyle ..."den olay tarihi olan 20/06/2012 tarihinden yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; 6102 sayılı TTK"nın 4. maddesinde belirtildiği üzere yalnızca TTK"da düzenlenen hususlardan doğan davalarda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı, her iki taraf tacir ve dava konusu ticari işletme ilgili ise ticari davanın bulunduğunun kabulü gerektiği davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı ...A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 6100 sayılı HMK"nin 331/2. maddesinde "Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder." şeklindeki düzenleme nazara alındığında mahkemece verilen görevsizlik kararında davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...A.Ş vekilini yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.