Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/909 Esas 2019/3036 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nde görülen uyuşturucu madde ticareti suçu davasında suç tarihinin 04/10/2012, iddianame tarihinin 19.06.2013 olduğu; bu esnada Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinde sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandığı, bu dosyada suç tarihinin 04.10.2012, iddianame tarihinin ise 25.12.2012 olduğu ve kamu davası sonunda Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 tarih 2013/6 esas ve 2013/200 karar sayılı ilamı ile sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, bu ilamın mahkemece dosya içine alındığı, söz konusu davanın mükerrer olmadığı, hukuki kesintinin meydana gelmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki davanın reddi görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-Dosyadaki belge ve bilgilere göre;19.09.2012 tarihinde sanığa ait ikamette yapılan arama neticesinde ele geçirilen esrarı sanığın satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, söz konusu esrarın miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde esrarı kullanmak için bulundurduğunu beyan ettiği, mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı da dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2- Gerekçeli kararda; TCK"nın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılan cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 37 gün adli para cezası olarak hesaplandığı ve bu şekilde hüküm kurulduğu, bu hükmün de TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirildiği, sonuç cezanın "1 yıl 3 ay hapis ve 30 gün adli para cezası" şeklinde belirlenmesi gerekirken, hükümde sehven "1 yıl 3 ay 30 gün adli para cezası"na hükmedilerek yazılı şekilde hüküm kurularak çelişkiye neden olması,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ...... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.