Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11643 Esas 2014/10939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı belediyeye bağlı itfaiye müdürlüğüne ait aracın, yoldan çıkması nedeniyle, davacı müvekkilinin bahçesine girerek bahçe duvarı, atölye ve bahçedeki ağaçlarına zarar verdiğini ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 11.815,32 TL. maddi zararın olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davaya konu kazada, davacıya atfı kabil bölüşük kusur bulunmadığından meydana gelen zarardan, dava dışı araç sürücüsü ile davalı idarenin müteselsilen sorumlu olup kusur durumu kendi aralarındaki iç ilişkiyi ilgilendirdiğinden zararın tamamına hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 11.030,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 564,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.