Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/15 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15
Karar No: 2020/3427
Karar Tarihi: 09.09.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/15 Esas 2020/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve katılan mağdure vekilinin suç duyurusuyla ilgili temyiz istemi kısmen reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek karar temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun reddedilmesi ve mağdure vekilinin temyiz isteminin kısmen reddedilmesine ilişkin verilen kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 289. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan değerlendirmede, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 302/1. madde ve fıkrası uyarınca yapılan bu değerlendirme sonucunda hüküm ile ek kararın onanması kararlaştırılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/15 E. , 2020/3427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kocaeli 3.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2018 gün ve 2017/410 Esas, 2018/518 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin kısmen reddine dair ek karar temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm ile katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin kısmen reddine ilişkin verilen ek karara yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hüküm ile ek kararın ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.