15. Ceza Dairesi 2019/10354 E. , 2020/4789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 158/1-e, 158/1-son, 43/1, 62/1, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 204/2, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 158/1-e, 158/1-son, 43/1, 62/1, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 204/2, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından vekalet ücretiyle ilgili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in,...Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde fiilen görev yapmamasına rağmen, diplomasını kuruma kullandırdığı, bunun da kurum müdürü ..."ın bilgisi dahilinde yapıldığı bireysel ve grup eğitim seanslarına karşılık olarak Milli Eğitim Müdürlüğü’nden ödeme yapılmasını sağladığı, bu şekilde sanıkların katılan kurumu zarara uğratarak, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 02/05/2019 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Belirtilen işyerinde katılan kurum olan ...’nün çalışan personeli denetleme imkanının her zaman bulunduğu, kurum çizelgelerinin aylık olarak Milli Eğitim Müdürlüğüne gönderildiği, doğruluğunu denetleme imkanının ortadan kalkmış olmadığı, temyiz dışı sanık ...’un kurum zararını ödemesi nedeniyle ortada bir kurum zararının olmadığı ve sanık tarafından kurumun denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı da dikkate alınarak, olayda atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçlar nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
