MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men"i, kal’i ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza müdahalenin men"i, kal’i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, müdahalenin men"i ve kal isteminin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca köylere yol yapmak görevinin İl Özel İdaresine ait olması ve taşınmazdan bu idare tarafından yol geçirilmesi nedeniyle davanın ... İl Özel İdaresine karşı açılması gerekirken, ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açıldığından bu idari kurumun davaya dahil edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçeyle karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.