Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13540 Esas 2014/10923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın karıştığı kazada hasarlandığını, müvekkilinin kasko sigortacısı olan davalının kaza sırasında müvekkilinin alkollü olduğu gerekçesiyle hasar bedelini ödemediğini, müvekkilinin olay sırasında alkollü olmadığını belirterek, 13.960,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, sürücünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup kazanın münhasıran alkolün etkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 25.20TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 08.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.