MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve katılma talebi karara bağlanmayan Tarım ve Orman Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, bu suçlardan açılan kamu davalarına CMK"nin 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Tarım ve Orman Bakanlığının katılma talebinin KABULÜNE, başvurusunun kapsamına göre temyiz incelemesinin katılan bakanlık vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında her iki suçtan kurulan beraat ve tüzel kişi sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yönelik talebin reddine dair hükümlere ilişkin olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine ve ... .... hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına yönelik talebin reddine dair hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05/10/2011 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.