Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2129 Esas 2021/3452 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2129
Karar No: 2021/3452
Karar Tarihi: 24.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2129 Esas 2021/3452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve temyiz dışı sanığın birlikte hareket ederek aslı bulunamayan ama katılan kişinin adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesiyle araç kiralayıp iade etmedikleri ve dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davada, sürücü belgesinin sahte olduğunun iddia edilmesi nedeniyle sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına karar verme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini açıklamıştır. Ancak, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 52, 53, 158/1-d, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2021/2129 E. , 2021/3452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, temyiz dışı sanık ile birlikte hareket ederek aslı ele geçirilemeyen ancak katılan ... adına düzenlenmiş sürücü belgesine temyiz dışı sanık ...’in fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sahte olarak oluşturulmuş sürücü belgesi ile katılan ...’ye ait nakliye şirketinden önce ...., daha sonra ..... ve .... plaka sayılı araçları kiraladığı, kiralama süresi bitiminde araçları iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, Kamunun maddi varlıklarından sayılan sürücü belgesinin kullanıldığının iddia olunması karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 24/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.