Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/3182 Esas 2021/2419 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3182
Karar No: 2021/2419
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/3182 Esas 2021/2419 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sigorta tahkim davası olan bu dava Ticaret Mahkemesi'nde görülmüştür. Davacı tarafın talebi kabul edilerek karşı taraf (davalı) aleyhine 12.390,83 TL tazminata karar verilmiştir. Karşı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararıyla karşı tarafın itirazı reddedilmiştir. Bunun üzerine karşı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun gereği, 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir. Bu nedenle karşı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesidir.
17. Hukuk Dairesi         2021/3182 E.  ,  2021/2419 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde karşı taraf (davalı) ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Hakem heyetince 28.8.2019 tarih ve K.2019/70432 karar sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile temyiz eden karşı taraf (davalı) ... aleyhine 12.390,83 TL tazminata karar verilmiş, karşı taraf (davalı) ... vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince 15.11.2019 tarihli, 2019/İHK-16968 karar sayılı kararıyla karşı taraf (davalı) ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, itiraz hakem kararı karşı taraf (davalı) ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. fıkrası gereğince 5.000,00 TL ile 40.000,00 TL arasındaki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
    Somut olayda; temyiz eden karşı taraf (davalı) ... aleyhine hükmedilen kısım 12.390,83 TL olduğundan, dosya kapsamı itibariyle karara karşı her halükarda temyiz yolunun açık olmasını gerektirir bir durumun varlığı da kanıtlanamadığından, Sigorta Tahkim Komisyonu itiraz hakem heyeti kararı karşı taraf (davalı) yönünden kesindir. Kesin olan karar aleyhine temyiz yoluna gidilemez. Bu nedenle karşı taraf (davalı) ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karşı taraf (davalı) ... vekilinin temyiz isteminin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı kesin olduğundan REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... geri verilmesine, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.