Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2133 Esas 2019/6539 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2133
Karar No: 2019/6539
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2133 Esas 2019/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, üçüncü kişinin haciz ihbarnamesine verdiği cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle cezalandırılması isteğinin, ayrı bir yargılama usulüne tabi olduğu ve tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak cezalandırma ve tazminat istemiyle açılan davaların ceza mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği için mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: İİK'nın 89/4, 338/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321.

12. Hukuk Dairesi 2019/2133 E. , 2019/6539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

erel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
İİK"nın 89/4. maddesindeki “Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini tetkik merciinde ispat ederek üçüncü şahsın 338/1 maddesi hükmüne göre cezalandırılması ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Tetkik mercii, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” hükmü karşısında haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu iddiası nedeniyle üçüncü kişinin cezalandırılması isteği cezanın kişiselliği prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olup, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekmektedir. Ancak tazminat ve cezalandırma istemiyle birlikte açılan davalara ceza mahkemesi sıfatıyla bakılacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.