15. Ceza Dairesi 2017/23957 E. , 2020/4788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin hüküm Denizbank A.Ş. vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan Kazım’ın kimlik bilgilerine sahip, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanı ile cep telefonundan 15.000TL tutarında kredi başvurusu yaptığı, bu başvurunun olumlu olarak sonuçlandığı, banka tarafından katılanın arandığında kredinin sahte evraklar ile başvurulduğunun tespit edildiği, sanığın krediyi çekmek için sırada beklerken polisler tarafından yakalandığının iddia edildiği olayda;
1- Katılan ...Ş. vekilin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan HAGB’na ilişkin hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK."nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK."nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısı’nın ve katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiş olup, bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Bu hukuksal bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu ve sanık ...’nin katılan Kazım Güven"in kimlik bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafı yapıştırılmış bulunan sahte olarak düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile birlikte cep telefonundan 15.000TL tutarında kredi başvurusu yaptığı, bu başvurunun olumlu olarak sonuçlanmasıyla banka görevlisi tarafından kendisinden bir takım belgeler istendiği ve sanığın vermiş olduğu TC kimlik numarası ve e-devlet şifresi ile sorgulama yapılarak Kazım Güven"e ait bilgilere ulaşılması karşısında, sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, katılan bankadan gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamından; sanığın, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlıklarından olan ve katılan Kazım adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanıyla katılan bankaya müracaat edip söz konusu banka tarafından tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamaya çalışması şeklinde sübut bulan eyleminin, TCK’nın 158/1-j maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek, sanığın mahkumiyeti yerine, atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan ...Ş. vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
