Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5784 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5784
Karar No: 2019/1216
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5784 Esas 2019/1216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesi açık ve gerekçeli olmadığı için temyiz edilmiştir. Mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açıklanması gerektiği ve delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı gerekçesiz olduğu için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2017/5784 E. , 2019/1216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıfta bulunularak, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.