Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1706 Esas 2021/10359 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1706
Karar No: 2021/10359
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1706 Esas 2021/10359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terk edilmesi için dava açmış ancak bu talebi konusuz kabul edilerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı idare vekili ise bu karara itiraz etmiş ve istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetmiştir. Temyiz edilen bu kararda, ilk derece mahkemesinin verdiği karara karşı yapılan istinafın kanuni çerçevesinde esastan reddedildiği ve bu kararın doğru olduğu belirtilmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi de detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2021/1706 E. , 2021/10359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2020/735 E. - 2020/1189 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.