Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12076 Esas 2019/1771 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12076
Karar No: 2019/1771
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12076 Esas 2019/1771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, para sahteciliği suçundan dolayı yargılanmıştır. 29.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak mahkumiyetine dair karar verilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın cezasıyla ilgili yasa maddelerini yanlış yorumlamıştır. Sanığa yüklenen suçun cezasını belirleyen kanunda öngörülen ceza türü ve üst sınırı itibariyle, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve lehine olan olağan dava zamanaşımı süresi gözetilmeden hüküm kurulmuştur. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kullanılan kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9 ve 1412 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/12076 E. , 2019/1771 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 29.03.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 316/3, 318/3. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 gün ve 2018/63 esas, 2018/235 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra ilk mahkumiyet tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.