Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8445 Esas 2014/10918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait telefon direklerinin zarar gördüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 17.605,83 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, 17.605,83 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi ile davalı ... Ltd Şti den müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin 10.000 TL"lik limit ile sorumlu olmasına), davalı ... hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, işleten sıfatının kazadan önce değiştiğine dair yasal delil sunulmamış bulunulmasına göre, davalı ... Ltd. Şti.vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.087,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti"den alınmasına 8.7.2014 günü oybirliği ile karar verildi.