Esas No: 2021/9226
Karar No: 2022/6435
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/9226 Esas 2022/6435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde gerçekleşen maddi-manevi tazminat davası sonucunda verilen karara yapılan istinaf incelemesi sonucunda, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddi ve davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabul edildiği belirtilmiştir. Dosyanın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Açık duruşmada davacılar vekili ile davalı vekili hazır bulunmuştur. Yargıtay kararı sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddi gerekmeyen temyiz itirazlarının reddedilerek kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Ayrıca Yargıtay duruşması vekalet ücreti yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilirken, temyiz harcı bakiyeleri de farklı taraflara yükletilmiştir. Kararın 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İSTANBUL 23. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde maddi- manevi tazminat davasının kısmen kabulüne yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne dair verdiği kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 13/09/2022 duruşma günü için tebligat üzerine davacılar vekili Av....Sağ. Hiz. Tic. A.Ş. vekili Av. ...geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8.400 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin yekdiğerinden alınıp yekdiğerine verilmesine,
21,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 72.246,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
