Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11395 Esas 2014/10912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını ve araçlarının da hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı şirket için 15.500 TL araç hasar bedeli, davacı ... için 500 TL tedavi gideri, 500 TL kazanç kaybı, 500 TL ikame araç kiralama, 500 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 17.500 TL maddi ve her bir davacı için 3.000"er TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 6.6.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkındaki dava atiye terk edildiğinden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı ..."in kazanç kaybına ait isteminin feragat nedeni ile reddine, tedavi gideri, bakıcı gideri, araç kiralama gideri ile ilgili talepler atiye terk edildiğinden bunlar hakkında da karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... Şti. için 15.500 TL araç hasarı bedelinin (davalı ... şirketi poliçe limiti 5.000 TL"den ve 9.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizden sorumlu olarak, davalı ..."ten 6.6.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile) davalılardan tahsiline, davacı ... için 1.000 TL diğer davacılar için 250"er TL"den toplam 500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 924,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 8.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.