Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1851
Karar No: 2011/2126
Karar Tarihi: 10.03.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/1851 Esas 2011/2126 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2011/1851 E.  ,  2011/2126 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    Davacı, 1.6.1986 tarihinden itibaren zorunlu SSK"lı çalışmaları dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine dava tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    K A R A R
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine,
    2-Dava, davacının 30.08.1987-09.12.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çalıştığı süreler dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece,davacının 30.08.1987-09.12.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi kısa süreli çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, karar verilmiştir.
    Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebi ile ilgili Mahkemece olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olup olmadığı noktasındadır.
    Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti isteminden 01.12.2010 tarihinde vazgeçtiği, Mahkemece vazgeçmeye rağmen bu taleple ilgili olumlu yada olumsuz karar verilmediği anlaşılmıştır.
    Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388. maddesinde; hükmün gerekçesinde İki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarda bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebeplerin gösterileceği, hüküm sonucu kısmında ise gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterileceği, 389.maddesindede verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmıyacak surette gayet sarih ve açık yazılacağı bildirilmiştir.
    Somut olayda,Mahkemece davacının hizmet tespitine yönelik talebinin kabulü doğru ise de, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair talebi yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmeyerek Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 388. maddesine aykırı hüküm kurulması hatalı olmuştur.
    Yapılacak iş, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti talebi ile ilgili davacının bu talebinden vazgeçtiğini de gözeterek olumlu yada olumsuz bir karar vermekten ibarettir.
    Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi