Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/320
Karar No: 2021/5844
Karar Tarihi: 15.09.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/320 Esas 2021/5844 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, taksirle öldürme suçundan mahkum olan bir kişinin ertelenen para cezasının infaz edilmemesine karar vermişti. Ancak hükümlü, bu karara itiraz etmişti. Mahkeme, kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağını belirtti ve hükümlünün itiraz dilekçesini, merciince değerlendirilmek üzere dosyayı mahalline iade etti. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir: Para cezasının ertelenmesine ilişkin karar, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince verilmiştir. İtiraz yolunun belirlenmesinde yanılmanın hakları ortadan kaldırmayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi ile belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2021/320 E.  ,  2021/5844 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : Erteli para cezasının infaz edilmemesine ilişkin ek karar

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde yer alan erteli para cezasının aynen infaz edilmemesine dair ek karar, hükümlü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece, hükümlünün 570.375.000 (eski) TL ağır para cezası ile cezalandırıldığı ve para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelendiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi ve verilen cezanın kesinleşmesi üzerine Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2014 tarihli ihbar yazısıyla erteli para cezasının aynen infaz edilip edilmeyeceği hususunun değerlendirilmesinin talep edildiği ve Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 tarihli ek kararı ile erteli para cezasının infaz edilmemesine karar verildiği, ancak infaz aşaması ile ilgili bu karara karşı 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesi itiraz olarak kabul edilip bu konuda merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE; 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi