Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23980 Esas 2020/4787 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23980
Karar No: 2020/4787
Karar Tarihi: 04.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/23980 Esas 2020/4787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri kesinleşti. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen ceza, zaman aşımına uğradığı için hükümler bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davaları düştü. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak ise, sanığın suçunu işlediği delillerle kanıtlandığı ve yapılan yargılamaya uygun olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri (Nitelikli dolandırıcılık suçu için)
- TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri (Resmi belgede sahtecilik suçu için)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/23980 E. , 2020/4787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın... Kimya isimli şirketin sahibi olduğu, sanık ..."ın ise... Kimya isimli şirkette muhasebe elemanı olarak çalıştığı, katılandan aldıkları araç karşılığında suça konu çeki verdikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
TCK’nın 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, son suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile diğer deliller doğrultusunda, sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.