Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/2764 Esas 2011/2125 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2764
Karar No: 2011/2125
Karar Tarihi: 10.03.2011

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/2764 Esas 2011/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edilmesini mahkemeden talep etmiştir. Mahkeme, davacının 01.05.1995-14.10.2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir. Ancak davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi hizmet dökümü cetvelinde 25.05.1996-20.08.1996 tarihleri arasında 24 gün kısa süreli çalışması olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle davacının söz konusu tarihler arasında 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, yanlışlık düzeltilerek hükmün onanması gerektiği belirtilmiştir.
506 sayılı Yasanın açıklaması: Türkiye Cumhuriyeti Kanunu olan 506 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, kamu kurumları ile özel sektörde emekli veya sigortalı olarak çalışanlara sosyal haklar kazandıran bir kanundur. Kanun kapsamında iş yeri açan kişiler de üye olabilir ve primlerini öderler.

21. Hukuk Dairesi 2011/2764 E. , 2011/2125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1994 yılından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz edenin sıfatına göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürelerin tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.05.1995-14.10.2010 tarihleri arasında Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi hizmet dökümü cetvelinde 25.05.1996-20.08.1996 tarihleri arasında 24 gün kısa süreli çalışmasının olduğu anlaşılmıştır. Talep tarihleri göz önünde tutularak, davacının 25.05.1996-20.08.1996 tarihleri arasında 24 gün kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümünün silinerek yerine
"1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.05.1995-14.10.2010 tarihleri arasında, 25.05.1996-20.08.1996 tarihleri arasında 24 gün kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları dışında kalan sürelerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, fazla talebin reddine,
2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.100.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı Tarife gereğince hesaplanan 1.100.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59.70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 59.00 TL’sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.