Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/2542 Esas 2012/4772 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... köyü 129 ada 1 parsel sayılı 17474.06 m2 ve 131 ada 21 parsel sayılı 1324.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli yerlerin kendilerine murislerinden kalan tarım alanı olduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Orman Yönetimi davaya harçlı katılımda bulunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parselin tespit gibi köy tüzelkişiliği, 131 ada 21 parselin payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Hükmüne uyulan 23/02/2011 tarih, 2010/15802- 2011/1591 sayılı ilamda: "Orman Yönetimince davaya harçlı katılımda bulunulduğu halde mahkemece davaya katılma sebebi ve hangi parselle ilgili olduğu sorulmadığı gibi bu istem hakkında olumlu- olumsuz bir hüküm de kurulmadığı" belirtilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Orman Yönetiminin davasının reddine, davacıların davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 129 ada 1 parselin tespit gibi köy tüzelkişiliği adına, 131 ada 21 parselin ise payları oranında davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce 1989 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları birlikte yapılmış; sonuçları 22/11/1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.