Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2111 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2111
Karar No: 2019/6533
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2111 Esas 2019/6533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucunda, icra takibinin taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapıldığı ve genel haciz yoluyla bir takip olmadığı belirlenmiş. Bu nedenle suç unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği değerlendirilmiş. Şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ise yerinde görülmemiş ve esas hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 331/1. maddesi
- Suç işlemek için özel kanunlarda belirtilen unsurların olması gerekliliği ilkesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/2111 E. , 2019/6533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanun"a Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayete konu ... 14. İcra Müdürlüğünün 2014/14894 esas sayılı icra dosyasının “taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla” yapıldığı, İİK’nın 331/1. maddesi uyarınca genel haciz yoluyla yapılmış bir icra takibi bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı ve bu gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.