Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/356 Esas 2019/1240 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/356
Karar No: 2019/1240
Karar Tarihi: 04.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/356 Esas 2019/1240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesi sonucu, suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre hareket edilmediği ve zamanaşımı süresinin aşıldığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Bununla birlikte, çocuk hakkında verilen mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığına dair kanun maddesinin uygulanması sonucu, bu suça yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/1 ve 31/3 maddeleri, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317. (5271 sayılı CMK'nın 298.) maddesi ve 223/8. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/356 E. , 2019/1240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından anılan suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CUMK" un 317.(5271 sayılı CMK.nın 298.) maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,116/1 31/3 maddeleri uyarınca atılı suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 04.12.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 04.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.