MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 158/1-f-son, 52/2- 4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in,... mermer şirketine giderek orada çalışan tanık ...’ye kendisini...İnşaat Mermer"in yetkilisi olarak tanıttığı, mermer alacağını beyan ettiği ve karşılığında tanık ...a çek verdiği, tanığın çekleri sorgulattığında sağlam olduğu söylendiği ve tanığın mermerleri sanığın belirttiği adrese gönderdiği, da sonra sanığın verdiği çeklerin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının öğrenildiği, mermerlerin gönderildiği adresin boş olduğunun tespit edildiği,... mermer tarafından çeklerin takibe konduğu ve katılan ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/392 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada ... adına keşide edilmiş görünen...İnşaat emrine keşideli 14.500,00 TL tutarlı, 30/06/2008 İstanbul keşideli Yapı Kredi Bankası A.Ş. İstanbul ... Şubesine ait çekteki imzanın ... eli ürünü olmadığı, sahte olarak oluşturulduğu, aynı mahkemece katılan ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/84 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada...adına keşide edilmiş...Nakliyat şirketi emrine keşideli 9.500,00 TL tutarlı, 20/07/2008 ... keşideli Akbank ... Şubesine ait çekteki keşideci imzasının ... eli ürünü olmadığı, sahte olarak oluşturulduğu belirtilerek suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve eldeki davanın da mezkûr suç duyurusu üzerine açıldığı olayda; sanık savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı TCK"nun 53. Maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
Mahkemece adli emanetin 2012/15 sırasında kayıtlı suça konu senedin akıbeti hakkında bir karar verilmediği görülmüş ise de bu hususun mahallince giderilebilecek bir eksiklik olduğu değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.