Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12501 Esas 2019/11407 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12501
Karar No: 2019/11407
Karar Tarihi: 03.12.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12501 Esas 2019/11407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyizinde mahkeme, sanıklar hakkında zimmet suçundan beraat kararı verildiği ancak, sanıkların güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine işaret edildiği belirtildi. Bunun üzerine, uzlaştırma kapsamında olan TCK'nın 155/2. maddesi gereği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi de göz önünde bulundurularak, sanıkların hukuki durumları tekrar değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, tüm itirazların yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulduğu karar verildi.
Detay:
- TCK'nın 155/2. maddesi: \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi: \"Düzenleyici suçlar\"

5. Ceza Dairesi 2015/12501 E. , 2019/11407 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uyulmasına karar verilen Dairemizin 2010/3456 Esas ve 2012/10925 Karar sayılı bozma ilamında, sanıkların eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağına işaret olunmasına karşın, sanıklar hakkında zimmet suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi,Sanıkların üzerine atılı suçun sübutu halinde 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında kalan TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.