5. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1365 Karar No: 2021/10357 Karar Tarihi: 27.09.2021
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1365 Esas 2021/10357 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasında davalı idarenin istinaf istemi esastan reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusuna yapılan reddedilmenin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle kararın hüküm altına alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi kullanılmıştır.
5. Hukuk Dairesi 2021/1365 E. , 2021/10357 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair karar ile birlikte Adiyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2020/335 Esas - 2020/1093 Karar sayılı kararının yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün, HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davılı idareden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.